作者: doraemonking (電玩超難指) 看板: MITpcgame
標題: Re: [討論]國產遊戲實在是要改風格了!!
時間: Sat Sep 04 03:52:14 2004
最後，講到各種玩家的心態問題與廠商之間的關係。
雖然前面說過玩家分幾大類型，但不管哪一類型的玩家現在的心態，跟十幾年前
其實有不少差異。
以前電視只有三台，錄影帶出租店也沒現在那麼氾濫，生活也沒有現在富裕，市
場競爭沒現在激烈，生活壓力似乎也比現在小很多—-光看學生的書包大小就可
以明白，以前我們當學生的時候，書包背在身上薄薄的還可以嫌重，現在的小學
生都是拿旅行箱。
當時的娛樂，是很奢侈的一種行為。只要有出娛樂產品，消費者選擇少，只要肯
消費的玩家，都比較願意花時間去體會內涵，畢竟那是一種奢侈，有時候還可以
拿來當作炫耀！—-就像手機商品，當時只要有手機就是炫耀，現在你拿手機能
炫耀什麼？
所以，感覺上好像市場無限大，不只出什麼產品消費者都滿願意買帳的，開發廠
商相對的產品設計難度較低，也因為產品類型、數量都少，產品也容易有「創新
度」，玩家比來比去就是那幾套—-跟現在的玩家比起來，當時的「一般玩家」
的熱血程度，或許可以跟現在的「超級玩家」的「熱血度」不相上下。
現在的人可以從事的娛樂太多了，生活壓力指數也提高了不少，整個生活步調、
節奏，都比過去快很多—-大部分玩家的熱情退卻、全球更多看到這塊大餅投入
的競爭者更多、科技進步拉高了製作成本與養大玩家胃口…等等，都讓這個產
業的生存愈來愈困難！
此時，市場上就會存在兩種賺錢的廠商：
1.能做到Hardcore玩家都會拍手叫好的產品的廠商—-大資本、大製作，不只內
容、玩法好，耗資巨大的影音特效缺一不可。
2.做到沒什麼熱情的一般玩家想玩的東西—-「在外面累了一天，回家不想動腦
袋，只想弄點東西打發時間與無聊」的玩家會想玩的東西：規則簡單、不必動腦
的有趣(以前的玩家似乎比較喜歡「動腦的有趣」)、有某些單純的要素吸引人
(例如：只是圖畫得不錯，聽朋友在講，看到廣告很新鮮，遊戲標題很有趣…等
等，一些Hardcore玩家覺得不太是重點的東西)、隨時可丟棄也不覺得可惜！
至慣算是第2種廠商。
而國內有沒有第1種廠商，玩家們可以用自己心中那把尺去衡量就好，在此不多
廢言。
不管要成為哪種廠商，都不是容易的事！所以，第2種廠商很成功的，可以說只
有一間至慣。
要成為第1種廠商，真的除了上下游廠商自己、開發人員以外，整個大環境：投
資者、銀行、政府、消費者國民教育、其他行業，都會影響到廠商的成長！前面
玩家們討論到的問題，其實都環環相扣，缺一不可！無法只是解決某部分的環
節，然後就可以把整個產業的問題一併解決。
隨便舉個例子：銀行….為什麼跟遊戲業有關？
廠商想要搏好產品的時候，需要開發資金吧？若想去貸款來開發產品，銀行放款
聽誰的話？投資者跟政府吧？—-銀行股東看不懂遊戲產業的時候，怎麼會讓銀
行放款？政府看不懂產業的時候，怎麼立法讓銀行放心有依據地放款？
廠商貸不到款，拿什麼來開發？自己口袋裡的錢，還有股東(投資者)的錢。因為
台灣遊戲產業還沒真的賺大錢，投資者的錢就不會是從遊戲產業賺到的，也就是
說，投資者不可能很懂這個產業，頂多是因為看了國外的遊戲產業賺錢，覺得可
能有可為，才拿來投資國內的遊戲產業搏搏看—-此時，廠商叫他花大錢去投資
一個他不懂的產品，他比較可能告訴廠商：「那我不如拿去股市炒股票，賺得比
較多，風險還比較低。」
為什麼銀行、政府、投資人都不懂這個產業？就跟國民教育有關了….然後國民
教育又會影響其他很多事情….
最後，只能說，真的沒力！這個爛攤子要收拾沒那麼容易！改風格、提高品質，
只能算是艱難的一小步吧！
—
※ Origin: 巴哈姆特<www.gamer.com.tw> ◆ From: 61.64.128.239
Black Straits Historical 